Étude open data · Région Île-de-France

Algorithmes publics en Île-de-France

comment la Région automatise et aide ses décisions ?

La Région Île-de-France publie un inventaire de ses principaux traitements algorithmiques lorsqu’ils interviennent dans des décisions individuelles.

À partir de ces données ouvertes, cette étude analyse les 9 traitements actuellement recensés : niveau d’automatisation, services concernés, publics visés, types d’algorithmes et état de leur documentation.

Snapshot : 12/09/2026Fiches : 01/09/2023Licence : Licence Ouverte v2.0 (Etalab)
Attention : l’inventaire publié par la Région Île-de-France est indiqué comme étant en cours de constitution. Cette étude porte sur les 9 traitements présents dans le jeu de données à la date du snapshot. Elle ne permet pas d’extrapoler à l’ensemble des algorithmes potentiellement utilisés par la Région.

Les fiches du jeu de données portent une date de mise à jour au 01/09/2023. Le portail indique un dernier traitement des données au 07/11/2023 et une modification des métadonnées au 08/04/2024.

9traitements algorithmiques recensés
7directions ou services porteurs
5 sur 9déclarés comme « Décision automatisée »55,56 %
5 sur 9fiches dont l’état de documentation est « Finalisé »55,56 %
8 sur 9systèmes de règles déterministes88,89 %

1. Aide à la décision ou décision automatisée ?

Le champ publié par la Région distingue les traitements déclarés comme « aides à la décision » de ceux déclarés comme « décisions automatisées ». Cette classification est reprise telle quelle depuis la source.

Décision automatisée
5 sur 9 · 55,56 %
Aide à la décision
4 sur 9 · 44,44 %

Cette étude ne vérifie pas juridiquement si chaque traitement répond à une définition réglementaire particulière de la décision automatisée.

2. Quels services de la Région portent ces traitements ?

Les 9 traitements se répartissent entre 7 directions ou services. Deux pôles portent chacun 2 traitements ; les cinq autres en portent 1.

Pôle formation professionnelle et apprentissage
2 sur 9
Pôle lycées
2 sur 9
Direction générale des services
1 sur 9
Pôle agriculture, ruralité et transition écologique
1 sur 9
Pôle ressources humaines
1 sur 9
Pôle transfert, recherche, enseignement supérieur, sanitaire et social: objectif réussite
1 sur 9
Pôle transformation numérique
1 sur 9

3. Qui est concerné par ces traitements algorithmiques ?

Portée de la décision

Usagers externes
7 sur 9
Agents régionaux
1 sur 9
Élus régionaux
1 sur 9

Publics déclarés

  • Exploitations agricoles
  • Lycéens ou étudiants
  • Tout public
  • Élus
  • Familles
  • Organismes de formation et CFA
  • Agents

Les modalités sont reprises telles qu’elles figurent dans les fiches ; elles ne sont pas regroupées.

4. Quel ordre de grandeur pour les décisions concernées ?

Six traitements sur neuf fournissent un ordre de grandeur annuel. Le jeu de données publie des classes et non des valeurs numériques précises ; aucun total n’est donc calculé.

Plus de 10000
3 traitements sur 9
Entre 1000 et 10000
1 traitement sur 9
Entre 100 et 1000
2 traitements sur 9
Non renseigné
3 traitements sur 9

5. Tous les traitements algorithmiques sont-ils de l’intelligence artificielle ?

Système de règles déterministe
8 sur 9 · 88,89 %
Tirage aléatoire
1 sur 9 · 11,11 %

Algorithme ≠ intelligence artificielle

Le jeu de données ne recense ici aucune modalité explicitement qualifiée de machine learning ou d’intelligence artificielle.

La très grande majorité des traitements déclarés — 8 sur 9 — sont des systèmes de règles déterministes. Un algorithme peut donc automatiser une partie d’une décision sans pour autant relever de l’intelligence artificielle.

6. Quel est l’état de la documentation ?

5 fiches sur 9 sont marquées comme ayant un état de documentation « Finalisé ». 4 sur 9 restent indiquées comme étant en cours de travail.

Finalisé
5 fiches sur 9
Travail en cours
4 fiches sur 9

Un indice de complétude créé pour cette étude

86,55 %

Complétude moyenne sur 19 champs substantiels étudiés.

  • 7 fiches au-dessus de 80 %
  • 1 fiche sous 50 %
  • Plage : 47,37 % à 100,00 %

Cet indice ne provient pas de la Région Île-de-France. Il a été créé pour cette étude afin d’évaluer le niveau de renseignement des fiches ; ce n’est pas un score officiel de transparence.

7. À quoi servent les traitements ?

Avec seulement 9 fiches, aucune catégorisation automatique n’est appliquée. Les finalités ci-dessous reprennent le texte publié lorsqu’il est renseigné.

Attribution des places offertes pour les événements sportifs et notamment les Jeux Olympiques et Paralympiques

L'algorithme vise à attribuer les places en maximisant la satisfaction des candidats en fonction de leurs préférences pour les différentes disciplines, tout en assurant une équité territoriale dans la répartition des places attribuées

Modulation de l'indemnité des élus régionaux en fonction du taux d'assiduité

L'algorithme éclaire la décision de modulation de l'indemnité d'élu.

Calcul de l'aide régionale à la demi-pension pour les élèves des lycées privés d'Île-de-France

L'algorithme permet aux familles d'obtenir directement la tranche de barême à partir de leurs caractéristiques fiscales.

Dispositif de majoration des coûts-contrats dans les Centres de Formation d'Apprentis

L'algorithme permet d'aider les agents à instruire les demandes de financements déposées par les OF-CFA en établissant l'éligibilité de chaque formation présentée (plusieurs par OF-CFA) et en établissant une synthèse par OF-CFA qui pe…

Calcul des quotas d’heures disponibles aux organisations syndicales pour les absences de leurs représentants

L'algorithme permet de calculer le nombre d'heures dont chaque syndicat représentatif dispose pour les absences de ses représentants. A la fois pour les absences syndicales (ASA) et pour les décharges d’activité de service (DAS).

Dispositif EquiTables de calcul de la tarification de la restauration scolaire dans les lycées publics

L'algorithme permet aux familles d'obtenir directement la tranche de barême à partir de leurs caractéristiques fiscales et d'allocations familiales.

Quelles données les alimentent ?

Les fiches mentionnent notamment des caractéristiques d’exploitation, de formation, de revenus ou de foyer, des données de présence, des résultats d’élections professionnelles et des informations de localisation. Il s’agit de catégories décrites dans la source, jamais de données individuelles.

Calcul du montant de l'aide FEADER pour les exploitations agricoles

Caractéristiques de l'exploitation et du plan de financement

Attribution des places offertes pour les événements sportifs et notamment les Jeux Olympiques et Paralympiques

Commune de résidence (bonification pour les communes éloignées des épreuves)

Modulation de l'indemnité des élus régionaux en fonction du taux d'assiduité

Présences et absences aux séances de commissions et conseil régional; Justifications apportées

Calcul de l'aide régionale à la demi-pension pour les élèves des lycées privés d'Île-de-France

Revenu fiscal de référence; nombre de parts fiscales du foyer; Code postal du foyer

Dispositif de majoration des coûts-contrats dans les Centres de Formation d'Apprentis

Caractéristiques des formations présentées, effectif et caractéristiques statistiques des apprentis accueillis dans les formations

Calcul des quotas d’heures disponibles aux organisations syndicales pour les absences de leurs représentants

Nombre de voix recueillies aux élections professionnelles par les syndicats

Dispositif EquiTables de calcul de la tarification de la restauration scolaire dans les lycées publics

Revenu brut annuel; nombre de parts CAF du foyer; prestations mensuelles; Code postal du foyer

8. Ce que cet inventaire révèle de la transparence algorithmique

Analyse éditoriale — Consultant GEO Paris

L’inventaire montre que l’automatisation administrative ne signifie pas nécessairement intelligence artificielle : 8 traitements sur 9 reposent sur des systèmes de règles déterministes.

La publication de ces informations permet néanmoins de mieux comprendre où interviennent les algorithmes dans certaines décisions régionales : lycées, formation professionnelle, agriculture, ressources humaines ou administration générale.

L’interprétation doit rester prudente : le portail précise lui-même que l’inventaire est encore en cours de constitution et les 9 traitements présents ne permettent donc pas de dresser un inventaire exhaustif de tous les systèmes algorithmiques potentiellement utilisés par la Région.

9. Méthodologie

Dataset : Inventaire des principaux algorithmes de la Région Île-de-France
Producteur : Région Île-de-France · Portail : Open Data Île-de-France
Licence : Licence Ouverte v2.0 (Etalab)
Nombre de lignes : 9 · Snapshot : 12/09/2026

La récupération est effectuée via l’API Opendatasoft. Un snapshot local, les métadonnées, le schéma, les taux de remplissage et le hash du snapshot sont conservés. Le nettoyage est limité aux espaces ; aucune valeur manquante n’est convertie en zéro et aucune catégorisation par LLM n’est effectuée.

Les 19 champs retenus dans l’indice sont : collectivite_direction_service_porteur, description_nom_de_l_algorithme, description_contexte_global, description_finalite_de_l_algorithme, description_comment_et_quand_l_algorithme_intervient_il_dans_la_prise_de_decision, description_niveau_d_automatisation, description_deliberation_cadre, description_lien_vers_la_demarche, impact_nombre_de_decisions_administratives_prises_par_an, impact_portee_de_la_decision, impact_public_concerne_par_la_decision, impact_effet_de_la_decision, fonctionnement_donnees_traitees, fonctionnement_source_des_donnees_traitees, fonctionnement_mode_de_collecte_des_donnees_traitees, fonctionnement_type_d_algorithme, fonctionnement_operations_effectuees_par_l_algorithme, metadonnees_date_de_mise_a_jour_des_informations, etat_de_la_documentation. Sont exclus : collectivité, SIRET, contact et ressources connexes.

Télécharger les données retraitées de l’étude (.csv)

Ce fichier est agrégé, exclut le contact et le SIRET, et ne constitue pas une nouvelle mesure ou un audit juridique.

10. Limites de l’analyse